Comme beaucoup de pêcheurs, j'ai lu avec beaucoup d'attention le livre de Philippe Boisson sur la pêche à la nymphe. J'avais tatonné la pêche à la nymphe (au fil ou à vue) l'année dernière car comme il le dit les poissons se nourrissent le plus souvent sous l'eau en plus grande quantité. Mon aventure en République Tchèque de 2010 m'a d'ailleurs montré qu'il pouvait être très intéressant de connaitre mieux cette technique.

Etant décidé à me mettre sérieusement à la nymphe cette année, j'ai abordé l'apprentissage de cette technique sous plusieurs aspects. Etant déjà équipé en canne et en soie adaptées, la suite logique était le Bas de Ligne (communément abrégé : BDL).

Le premier problème que rencontre les pêcheurs comme moi (c'est à dire des non-expert du lancer), c'est la longueur des BDL.

Philippe Boisson nous décrit ses BDL ainsi que ceux des plus grands pêcheurs comme PIAM ou Charles Ritz qui dépassent mes capacités de lanceur (avoir des BDL dépassant les 7m ne m'inspire pas). De plus, il donne une formule de BDL par technique : 1 pour la nymphe au fil et 1 pour la nymphe à vue.

Il est bien entendu que je ne me contente pas de la nymphe comme technique puisque je pratique la sèche dès les premiers gobages venus. Il m'arrive également de pratiquer la noyée, comme par exemple en Irlande.

Comment résoudre ce problème de multitude de formules en sachant qu'au bord de l'eau, nous pouvons passer d'un mode de pêche à un autre ?

De plus, la multitude de BDL m'oblige à avoir des soies de rechange (une par BDL) car il n'est pas évident de refaire la jonction Soie/BDL au bord de l'eau. Quand on voit le temps qu'on y passe sur une table de salon même si on utilise la technique de Philippe BOISSON avec un fil de Tungsten !!!!

Cette technique n'est d'ailleurs pas aussi facile que cela n'y paraît car ma soie Triangle Taper (fine à la pointe) accepte mal un Nylon de 45/100 plié en deux a passer à l'intérieur. Je reviendrais dans un autre article sur mon expérience de cette technique.

Je me suis dit que j'allais étudier les formules de BDL sous une forme différente sans savoir si ce point de vue me mènerai quelque-part.

Je rempli un tableur Excel avec les divers formules sans les miennes, et voilà le tableau :

J'ai reproduit les formules de montage en ajoutant une ligne de l'ongueur cumulée du BDL pour pouvoir en sortir un graphe. Une cellule donne la longueur totale du BDL. Ensuite, j'ai créé des graphes pour chaque formule. Une fois les grpahes créés, j'ai créé ma propre formule.

Mes BDL ont été créés à la suite du graphe ci-dessous :

Le graphe nous montre plusieurs choses :

1 -Tous les BDL sont de la même forme en pente plus ou moins prononcée.

2 - Plus les pentes sont abruptes plus la dégressivité est élevée. C'est à dire qu'on descend rapidement en diamètre par rapport à la longueur. En gros, le BDL est rapide.

A l'inverse, plus le BDL est à l'horizontale, plus il est lent car les diamètres diminuent lentement par rapport à la longueur.

3 - On aperçoit une cassure dans les BDL : Il s'agit du passage du corps du BDL à la pointe ou le début de la pointe. On voit bien que les BDL à Philippe Boisson et PIAM sont ni lent / ni rapide. Mais leurs inconvénients sont leurs longueurs excessives.

Même s'ils paraissent très adaptés à la nymphe, moi ils ne me conviennent pas.

A partir de ce constat, j'ai reconstruit deux BDL (1 pour la sèche et 1 pour la nymphe) qui auraient le même corps de BDL. Seule la pointe change.

La jonction corps de BDL / Pointe est faite à partir d'une micro-boucle de 5mm et un passage Boucle dans boucle. Voir cette vidéo très instructive sur la construction d'une micro-boucle.

1 - Je ne différencie pas la nymphe à vue de la nymphe au fil. Ma pointe de BDL Nymphe a deux morceaux de fil teintés dans la masse (JMC DTK Orange/Rouge) en 20/100. C'est cette partie du BDL qui créé une courbure remontante dans ma formule sur le graphe.

Le BDL Nymphe peut être utilisé au fil ou à vue sans problème.

2 - La pointe Sèche est parallèle aux autres BDL ce qui fait qu'on devrait avoir la même action.

Ces deux BDL ont des longueurs de 5,30m (nymphe) et 4,45m (sèche). Ils me paraissent bien adaptés en longueurs par rapport à mes capacités et du résultat graphique qui montre une dégressivité adaptée.

Il est bien entendu qu'ils devront être éprouvés sur l'eau mais je suis assez optimiste sur le résultat.

Sans vouloir ré-inventé la poudre, j'ai abordé ce problème des BDL différemment de ce qu'on peut lire ici et là sur le sujet.

De plus, j'ai adapté ma formule à ce que je suis capable d'envoyer. Rien ne sert d'avoir 7,30m de BDL pour tout poser n'importe comment.

A vous de me dire ce que vous pensez de cette approche et si elle vous a permis de voir vos BDL différemment.

Voyons ça !!!